O que os assistentes de IA viram
A = B
ChatGPT, Gemini e Claude deram o mesmo resultado às duas versões. Eles leem a imagem da página, então o gráfico foi encontrado, ou ignorado, nas duas.
Um relatório, lido de duas formas.
Mesmas páginas, dois arquivos diferentes.
Diagramamos o mesmo informe de quatro páginas duas vezes, com páginas, fontes e gráfico idênticos. A versão A foi exportada com as configurações padrão do InDesign. A versão B foi exportada com estrutura semântica: títulos marcados, uma tabela de verdade, um gráfico descrito, título e idioma definidos e marcadores.
Peça a mesma análise para um dos seus relatórios ↗Resultados
O que um leitor de tela recebe
8 vs 10 de 10
Lida pela estrutura, a versão B respondeu às dez, nas duas rodadas. A versão A não tem estrutura para ler.
O que um validador vê
3.720 vs 0
Erros de conteúdo no verificador de acessibilidade PAC 2024. A versão B atende a todos os requisitos verificáveis por máquina.
O que os assistentes de IA viram
Fizemos ao ChatGPT, ao Gemini e ao Claude as mesmas dez perguntas factuais sobre cada versão, em conversas novas, duas vezes. Nas oito perguntas respondidas no texto, todos os assistentes acertaram todas as respostas nas duas versões. As duas que só o gráfico responde foram onde eles erraram, e erraram do mesmo jeito em A e em B, porque esses assistentes leem a imagem da página.
O que um leitor de tela recebe
Lida pela estrutura, como tecnologias assistivas e muitas ferramentas de recuperação leem um PDF, a versão B respondeu às dez, nas duas rodadas. A versão A não tem estrutura para ler: oito de dez, e nada sobre o gráfico.
O que um validador vê
A versão B atende a todos os requisitos verificáveis por máquina no verificador de acessibilidade PAC 2024. A versão A é reprovada, com 3.720 erros de conteúdo e sem tags, título ou marcadores.
| Versão A · exportação padrão | Versão B · com tags | |
|---|---|---|
| Tags | nenhuma | 176 |
| Títulos | nenhum | H1 6 · H2 6 · H3 3 |
| Tabela | sem estrutura | cabeçalhos de coluna marcados |
| Marcadores | 0 | 11 |
| Título exibido | nenhum | The Last Seventeen Points |
| Idioma | pt-BR (errado) | en-GB |
| Descrição do gráfico | nenhuma | presente |
| PAC 2024 | reprovado (3.720 erros de conteúdo) | todos os requisitos verificáveis por máquina atendidos |
Mesmas páginas, mesmo design. A diferença está no arquivo, e é definida uma vez, no template.
Método
Peça a mesma análise para um dos seus relatórios ↗A seguir: o estudo com 14 relatórios →Dez perguntas com gabarito, avaliadas como correta / parcial / incorreta / não encontrada. ChatGPT e Gemini, duas rodadas por versão; Claude, uma rodada por versão. Estrutura lida com o verificador PAC 2024 e com uma extração da árvore de tags. Dados: Eurostat. Um teste de extração e recuperação, não uma certificação de acessibilidade.